Debat over babyopvang

De opvang van baby’s in de huidige vorm van kinderopvang is stressvol voor baby’s. En alle kinderen hebben, net als jij en ik, recht op een stressvrije omgeving. Dat was de strekking van het verhaal van Professor van IJzendoorn (Universiteit Leiden) tijdens het debat Babyopvang in het NRC restaurant Café op 6 maart 2014.

En daar zat je dan, als ouder, als medewerker in de kinderopvang of als eigenaar van een kinderdagverblijf. Dat wat we doen moet baby’s; ze naar een opvang brengen, is stressvol voor ze. Is dat ook slechter voor de ontwikkeling? Met andere woorden; houden de baby’s er iets aan over? Dat is eigenlijk de discussie niet. De dagelijkse opvang in een groep is ongunstig voor baby’s, los van blijvende effecten. De resultaten van het onderzoek laten onomstotelijk zien dat opvang in een groep een risico op chaos, geluidsoverlast, stress, onbehagen en infecties voor kinderen tot 1 jaar betekent.

Dat is niet leuk om te horen. Ook ik vond dat rot, mijn twee baby’s zijn naar de opvang geweest. Ik geef trainingen aan de kinderopvang. Ik heb zelf jaren in de kinderopvang gewerkt en nu hoor je dat ondanks je harde werk en je liefde voor de kinderen, je toch niet goed bezig was.

Niet goed genoeg voor de baby’s.

Dat brengt ongeloof met zich mee; “maar bij ons is het wel goed, bij andere organisaties gaat het mis”. “Zo erg kan het toch niet zijn? Ik geloof dat er ook heel veel goede dingen zijn van kinderopvang”. “Dit jaagt vrouwen weer achter het aanrecht”. (Dit laatste punt; hoezo krijg je het huishouden er gratis bij als je voor je kind zorgt? Maar die discussie voor een andere keer).

Bij mij riep het op: wat kunnen, willen en mogen we er aan doen? Natuurlijk zou langer betaald ouderschapsverlof voor beide ouders een oplossing kunnen zijn.

Maar wat kunnen we doen tot onze maatschappij aan dat idee is gewend? Hoe breng je wetenschappelijke inzichten in de praktijk? Als je weet dat het geluidsniveau van een kinderdagverblijf stresserend is voor baby’s, wat kun je daar dan nu aan doen? Als je weet dat vaste gezichten misschien wel belangrijker zijn dan leidster-kind ratio. Als je weet dat er goede trainingen en boekjes beschikbaar zijn om de pedagogisch medewerkers te ondersteunen in hun werk met onze alerkleinsten en allerkwetsbaarsten? Wat doen we dan vanaf maandag anders?

Maar het gesprek bleef helaas hangen in ongeloof; voor mijn baby geldt dit niet, op ons kinderdagverblijf is dat anders. En soms is dat ook zo. Maar vaker waarschijnlijk niet.

Toch is het zonde dat we het hierdoor moeilijk vinden om te kijken hoe het beter kan. Los van schuldgevoel en ongeloof.

Ik vergelijk het met de kinderen in autostoeltjes. In de jaren zeventig en tachtig vervoerden we en masse onze kinderen los op de achterbank. Meestal ging dat goed. Pas sinds 2006 zijn autostoeltjes verplicht (voor zo ver ik dat kon achterhalen). En nu doen de meeste mensen dat ook. Voelen we ons schuldig omdat we dat al die jaren anders hebben gedaan? Zegt dat iets over of we goede of slechte ouders waren? Nee toch, we zeggen alleen; we hebben nu betere autostoeltjes en we weten nu gelukkig beter.

Over het babydebat valt nog meer te zeggen. Maar ik laat het hier even bij.

Hieronder een verslag, in tweets; de meeste onderzoeksgegevens kwamen uit de onderzoeksgroep van prof. van IJzendoorn in Leiden of van prof. Riksen-Walraven in Nijmegen. Ik heb niet van alle betrokkenen de namen goed opgeschreven. Kinderombudsman Marc Dullaert.

Foto door Coloniera2

Foto door Coloniera2

Ik was vanavond bij het debat over babyopvang.
Dit zijn de tweets die ik had willen tweeten. Maar ik had geen toegang tot wifi.
De meeste opmerkingen zijn mijn interpretaties van speeches.

Hier en daar een eigen gedachte flard.

De discussie was pittig. Ik ben benieuwd naar het vervolg.

Intro van kersverse papa sluit niet helemaal aan op de zaal #babyopvang

Het is de bedoeling dat we aan het einde van de avond kunnen oogsten
#babyopvang

Kinderombudsman opent: Kinderrechtenverdrag: belang van het kind moet altijd doorslaggevend zijn #babyopvang

#babyopvang kind heeft recht optimale verzorging

#babyopvang wat zijn de neveneffecten van betere zorg voor de ontwikkeling van baby’s?

#babyopvang prof IJzendoorn neemt het woord; baby’s hebben geen politieke partij en geen vertegenwoordiging in beleid

#babyopvang wat vinden kinderen er zelf van? Bio-pedagogisch onderzoek

#babyopvang IJzendoorn presenteert onderzoek over de ervaring van kinderen op de opvang

#babyopvang praten met en reageren op de baby beïnvloedt cognitieve ontwikkeling

#babyopvang risico is chaos: geluidsoverlast is probleem. Hoe harder het geluid hoe meer onbehagen bij kinderen

#babyopvang variatie in geluid verhoogt het onbehagen nog meer

stress volgende risico van #babyopvang cortisol is sterk verhoogd bij baby’s in opvang in ochtend.

#babyopvang invloed op immuunsysteem kan negatief uitpakken als thuis ook meer stress is

#babyopvang meer diarree en luchtinfecties bij baby’s in het eerste jaar

#babyopvang poeh wel toe aan goed nieuws. Hoe kunnen we dit beter doen?

#babyopvang sensitiviteit van ouders is mss buffer voor effect van stress van opvang

IJzendoorn zegt dat #babyopvang geen taak van bedrijven zou moeten zijn maar van overheid.

#babyopvang leidster-kind ratio is moeilijk te onderbouwen; belangrijker is vaste gezichten.

Continuïteit en stabiliteit van de groepsleiding belangrijkste. #babyopvang

Stichting werkende ouders: zo durf je je kind niet meer te brengen maar ik wil/moet ook werken #babyopvang

#babyopvang IJzendoorn baby’s hebben het recht om stressvrij ergens te verblijven net als wij.

#babyopvang volop vragen uit een betrokken zaal.

#babyopvang child care international vertelt hoe het elders is geregeld

#babyopvang hij deelt zijn waarnemingen en ideeen. Niet wetenschappelijk

#babyopvang opvang, werken en ouders (lees moeders), schuldgevoel is typisch Nederlands

#babyopvang Duitsland; recht op kinderopvang; extra toeslag voor thuisblijfouders; betaald ouderschapsverlof

#babyopvang 274 miljoen euro zou het kosten om ouderschapsverlof op minimum niveau in te voeren.

#babyopvang gastouderopvang wordt steeds als optie gezien, maar dan anders dan zoals het nu is

#babyopvang child care international; combinatie van gastouderopvang en groepsopvang.

#babyopvang hij eindigt met mooie fotoserie van internationale
kinderopvang

#babyopvang een pedagogisch medewerker aan het woord. Zij maakt zich zorgen over de jongste baby’s.

#babyopvang dag alleen beginnen en alleen starten is verre van goed voor baby’s.

#babyopvang het hangt af van geluk of je baby’s op de kinderopvang goede zorg kunt bieden

#babyopvang nu verzaakt de discussie in verschil tussen stichtingen en gefinancierde bedrijven met aandeelhouders

#babyopvang Boink pleit ervoor dat gastouderopvang en groepsopvang meer geïntegreerd worden

#babyopvang jammer genoeg krijgt het gesprek nu niet meer diepgang.
Hoe creëren we die kwaliteit die baby’s verdienen

Is de conclusie dat de huidige vorm van #babyopvang niet goed is voor baby’s? Die conclusie vindt de zaal onterecht

zaal: als je goed zoekt kun je goede babyopvang vinden. Maar als ik naar de info van ban IJzendoorn kijk, twijfel ik

#babyopvang wanneer gaan we de eerste cruciale fase van het menselijk leven op waarde schatten in beleid en politiek? (Mijn overweging)

#babyopvang kijk naar het Kinderrechtenverdrag . Doen we de juiste dingen? Wat is het belang van het kind?

#babyopvang kinderombudsman vat samen; hoe kunnen we het beste regelen voor de kinderen?

#babyopvang de overheid zou zich verantwoordelijker moeten voelen voor de kinderopvang,

Een gedachte over “Debat over babyopvang

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.